El Presidente Sebastián Piñera cerró el año con un 38 por ciento de aprobación y un 52 por ciento de desaprobación, según la última encuesta Adimark, dada a conocer este jueves.

De esta manera, el apoyo al Mandatario bajó seis puntos porcentuales respecto a noviembre, mientras que la desaprobación aumentó tres puntos, en un mes marcado por la remoción del Alto Mando de Carabineros y la decisión de restarse del Pacto Migratorio de la ONU.

En los sectores donde más se notan estos resultados son las mujeres, con una baja de un 12 por ciento en la aprobación, y en las regiones, con un descenso de 10 puntos.

Además, las cifras de aprobación son las más bajas considerando ambos gobiernos de Sebastián Piñera.

La medición fue realizada entre el 6 de diciembre y el 2 de enero a 1.100 personas entrevistadas de forma telefónica, con un 95 por ciento de confianza y un 3 por ciento de error muestral.

Adimark informó que será la última versión de esta medición realizada por ellos, ya que los indicadores pasarán a Ipsos a partir de este año.

El presidente del Senado, el socialista Carlos Montes, reconoció en El Diario de Cooperativaque las rentas, prestaciones y asignaciones de los parlamentarios son altas, al comentar la polémica por los viáticos y bonos en el Congreso.

Al ser consultado respecto a si con sus rentas puden pagar el cuestionado bono “amortización por desgaste de vehículos”, gracias al cual los parlamentarios reciben 193 mil pesos mensuales para solventar el supuesto deterioro de los autos particulares que usan para cumplir funciones parlamentarias, Montes dijo que “depende de cuántos autos”.

Precisó que “muchos parlamentarios tienen tres, cuatro autos, no es sólo uno, son dispositivos de trabajo, son varios vehículos. Parte de esos gastos se pagan con gastos operacionales, otros no”.

“Yo creo que la renta es alta, siempre he pensado eso, y prestaciones, las asignaciones, son altas, pero esto (modificarlo) supone un cambio en la ley orgánica y habría que ver cómo se hace“, aseguró.

El parlamentario explicó que “en nuestras normas dice que un parlamentario debe estar en las mismas condiciones que un ministro (…) y, además, el conjunto de prestaciones necesarias para ejercer el cargo”.

“Esto de hace muchos años y por otras personas. Ahí se dijo que cuáles son el conjunto de servicios que tiene un ministro y que requiere un parlamentario para ejercer su labor, y dentro de eso necesita un chofer, necesita pagar el servicio de las oficinas, también tener bencina. Es un largo listado y eso fue parte de las asignaciones equivalentes a las de un ministro”, indicó.

Sostuvo que “puede que hoy parezca poco claro, pero dé espacio para una tergiversación o para desnaturalización, pero otra cosa distinta es que se quiera disminuir las asignaciones y las remuneraciones que tengan los parlamentarios, que es igual a la de un ministro. Eso está establecido en la ley orgánica“.

“Esto podría bajarse en su conjunto, incluso para ministros”

“Si usted me dice ‘son altas las dietas de los parlamentarios, son altas las asignaciones’, bueno, así está establecido en la ley desde antes que tuviéramos democracia”, indicó, aunque reconoció que “le hemos pedido a distinta gente que empecemos a revisar y mirarlo en su conjunto, pero con este concepto que son los servicios propios para ejercer una funciónque se conceptualizaron de esta manera”.

“Esto podría bajarse en su conjunto, incluso también para los ministros. Eso podría ser”, expresó.